联系我们
电话:0512-66616380
传真:0512-66616527
地址:江苏省苏州市沧浪新城新郭路63楼
当前位置:主页 > 新闻法律 > 法律新闻 > 法律新闻

上汽名爵被曝遭车主起诉涉嫌虚假宣传欺诈

时间:2020-05-29 14:19 作者:admin 点击:

辣椒汽车·用车聚焦:最近,一桩上汽名爵遭消费者起诉的诉讼案例被媒体曝光。因所买车辆才开了5万多公里就需要打开发动机维修,愤怒的名爵3车主认为上汽名爵涉嫌虚假宣传欺诈。

据运营商财经网报道,其获取的一份法律文书显示,车主彭某购买了上汽集团生产的名爵3小轿车后,只行驶了53400公里就出现正时链条传动系统故障,并造成正时链条、张紧器、气门等一系列发动机零件损坏,最后导致发动机需要打开进行大修。彭某认为,这与上汽集团之前宣称的该汽车具有”品质卓越”、”坚实可靠的保证”、”永久免维护正时链条传动”、”经受全球300万公里极端路况耐久验证测试”的特点相悖。

随后通过了解还发现,该车出现上述问题并非特例,特别是上汽集团出厂的2011款及2013款轿车均有链条拉长的故障。原告购买的名爵3小轿车完全达不到被告所承诺的质量和性能。

彭某表示,上汽集团用虚假的宣传和承诺对其进行了欺诈,于是将其诉至法院,要求解除购车合同,退还购车款并给予一倍的赔偿。

但车主彭某的法律维权并不顺利。随后上汽集团以归属地问题提出异议,虽然被驳回了,但一审法院同时认为彭某是以上汽集团运用虚假宣传的手段对其进行欺诈为由提起诉讼,故将案由更改为虚假宣传纠纷,并以归属权问题驳回其诉求,可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

于是彭某上诉,认为在一审上诉时是根据虚假宣传、欺诈消费者而提起的侵权诉讼,并根据《消费者权益保护法》提出的诉讼请求。关于上诉人的案由及管辖权问题,在2017年12月25日四川省自贡市贡井区人民法院1150号民事裁定及2018年2月11日本院7号裁定均予以确认。车主彭某还表示,其咨询过相关法律文书,虚假宣传纠纷案由归属在不正当竞争纠纷中,而并非侵权责任纠纷,而本案的基础法律关系是上汽集团侵犯其消费者权益,故应以侵权责任纠纷立案审理。

法院则表示,民事诉讼中的管辖有级别管辖和地域管辖之分,本院7号民事裁定是基于产品存在缺陷为由而确定原审法院具有地域管辖权,是属于地域管辖审查的范围。但在审理过程中,彭某明确表示是以上汽集团运用虚假宣传的手段对其进行欺诈为由提起诉讼,根据相关条例,本案的案由因上诉人的意思表示而应变更为虚假宣传纠纷,级别管辖也应调整为中级人民法院。一审法院作为基层人民法院,对本案确无级别管辖权,故一审法院裁定驳回起诉并无不当,二审将彭某诉求驳回。

看来,车主彭某只有向有管辖权的人民法院提起诉讼,才有可能被受理,才有可能通过法律途径退车并向上汽名爵进行索赔。

但不论怎么说,名爵3车主彭某所暴露出来的遭遇,对上汽集团之前关于该汽车”品质卓越”等宣传,却是一种极大的讽刺。这也说明,汽车厂家在进行产品宣传时,也是存在风险的,一旦出现与宣传不符的问题,自然就会被追责,并严重影响品牌的形象和声誉。名爵3车主的诉讼,也为整个汽车行业敲响了警钟,特别是对于那些为了卖车,而不惜进行夸大宣传甚至忽悠消费者的车企来说,更是一面镜子。